la Gazette des Astrologues
n°126 -
Astro & Médias
Où l’on reparle encore et encore de la précession des équinoxes...
Astrologie : les signes du zodiaque sont tous faux
“Selon une étude américaine, les signes du zodiaque que l'on s'attribuerait ne serait pas exacts, à un mois près.
La semaine dernière, la chaîne britannique BBC diffusait une émission scientifique dans laquelle était évoquée une étude de Robert Roy Britt. Selon ce chercheur américain, les signes du zodiaque ne correspondraient plus aux dates de notre calendrier, et seraient désormais décalés d'un mois.
Planet, qui cite l'auteur de cette étude, rappelle que les signes astrologiques ont
été établis voilà 2.500 ans. Et entre-
Il y a bien sûr d’autres articles sur d’autres sites :
http://www.letelegramme.fr/france/astrologie-
http://www.24matins.fr/astrologie-
Cette liste n’est pas exhaustive (hélas!)
Bien sûr, vous pouvez y aller de votre commentaire ! En attendant, voici celui de notre ami et confrère Jacques VANAISE :
“
Toute cette polémique autour de « signes ou constellations » mérite réflexion.
L’argument s’appuie sur la thèse d’un rapport physique, voire causal, avec les constellations.
L’astrologie n’a jamais défendu cette idée. On sait que c’est la subdivision du
zodiaque à partir du point vernal qui conduit à l’attribution des signes et – ensuite
– à leur projection sur les groupes d’étoiles, celles-
Les constellations sont inégales et comprennent, c’est vrai, le serpentaire. Il y a aussi toutes les autres constellations, en s’éloignant vers le Nord ou vers le Sud à partir de l’écliptique.
Il convient de considérer que les hommes qui « inventèrent » les noms des signes zodiacaux étaient insensibles au matérialisme qui prévaut aujourd’hui. Le zodiaque fut simplement un premier essai de calendrier fondé sur l’observation des variations climatiques.
Finalement, l’argument rationnel utilisé pour dénier toute valeur au zodiaque ou pour déclarer qu’il est faux vient d’une totale méconnaissance des fondements de l’astrologie.”
Asherah
Sans oublier l’article de notre ami Serge BRET-
Les signes du zodiaque, tous faux ? Non, on confond seulement astrologie et astronomie
La réaction de notre Président, Alain de Chivré, interviewé par la journaliste
Anaïs
Chablier de l’OBS Le Plus.
“C’est un marronnier, qui revient pratiquement tous les ans et qui est probablement lancé par le monde rationaliste, dans le but de ridiculiser les astrologues.
À travers cette information, il y a une confusion entre astronomie et astrologie. Il s’agit simplement d’un abus de langage, d’un problème de sémantique. En effet, en astronomie, les constellations ont les mêmes noms que les signes du zodiaque, mais n’ont quasiment rien à voir avec l’astrologie...”
