la Gazette des Astrologues

n°140 - Juin 2016

Bulletin mensuel de la FDAF (Fédération Des Astrologues Francophones)

“la Gazette des Astrologues”, la newsletter des membres de la FDAF - www.fdaf.org - mail : FDAF@fdaf.org

Conformément à l’article 34 de la loi 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez d’un droit d’accès, de rectification des données nominatives vous concernant.
Si vous souhaitez vous désinscrire, cliquez ici

1996-2016

la FDAF a

Le Billet d’Humeur

Agnès MERIAU

Les deux, mon Capitaine !

Quand une personne vient consulter un astrologue, il arrive souvent qu'elle en ait déjà consulté un autre plus ou moins longtemps avant. Cela ne signifie pas forcément qu'elle ait été déçue par le précédent, ni qu'elle l'ait trouvé "mauvais" - quoique cela puisse arriver parfois, sachant le nombre de charlatans qui ternissent notre métier. Mais plus souvent cette personne a l'impression que l'astrologue qu'elle a vu lui a apporté toutes ses lumières sur son cas, selon sa façon de voir et son éclairage personnel, et qu'elle souhaite un apport différent en supplément.

Effectivement, je me plais à considérer que chaque astrologue (sérieux bien sûr) regarde un thème sous un angle différent, comme un photographe ferait différentes prises de vues d'un même objet sous des angles très variés : les photos peuvent être très peu comparables et parfois même contradictoires, mais toutes correspondent à une facette vraie et réelle du même objet.

Les différentes versions représentent ainsi des vérités multiples, et toutes ensemble peuvent se rassembler dans un portrait complet. La vérité unique est alors appréhendée comme une globalité, un tout regroupant des vérités multiples.

Ainsi, chaque courant astrologique, chaque méthode personnelle, chaque vision d'astrologue ne peut être taxée de fausse ou de vraie dans l'absolu. Chacune peut apporter son écot à cette vérité globale à laquelle nous aspirons.

Au niveau pratique, les différentes méthodes et théories que j'ai pu explorer au fil de mes recherches, et qui me paraissaient contradictoires dans mes débuts il y a plus de tente ans, me sont peu à peu apparues sous un jour conciliable. Aujourd'hui je saisis chaque occasion d'associer deux ou même plusieurs systèmes d'interprétation, dans une réponse à mes anciens questionnements revenant le plus souvent à : "Les deux, mon Capitaine !"

Par exemple, devant l'opposition entre partisans de Placidus et de Campanus, je dresse les 2 domifications, en considérant les zones de superposition entre les deux comme des zones hybrides combinant les deux maisons (par exemple : une planète en VIII en Placidus et IX en Campanus s'interprète à la fois en VIII, en IX, et en VIII-IX. J'ai donc rajouté toute une gamme d'interprétation de ce que j'appelle des maisons conjuguées).

La méthode est la même pour une planète en fin de maison, conjointe à la cuspide de la maison suivante.

Ainsi pour bon nombre de questions hésitant entre Lune Noire Vraie ou Moyenne par exemple, ou encore entre Nœud Vrai ou Nœud Moyen, j'ai fini après mûre réflexion par répondre "Les deux, mon Capitaine !"

Je ne dis pas que cela fonctionne pour tout, ni que c'est toujours possible. Mais chaque fois que cela l'est, j'y trouve une recette alliant la résolution d'un problème à l'approfondissement dans l'ouverture et la subtilité : rien que du bonheur !

Joyeux Gémeaux à tous !

Agnès Mériau

Vérités multiples, vérité unique