la Gazette des Astrologues
n°141 -
Bulletin mensuel de la FDAF (Fédération Des Astrologues Francophones)
“la Gazette des Astrologues”, la newsletter des membres de la FDAF -
Conformément à l’article 34 de la loi 78-
Si vous souhaitez vous désinscrire, cliquez
ici
1996-
la FDAF a
Astro & Médias
L’astrologue réclamait un droit de réponse ou des coupes dans l’article que l’encyclopédie lui consacre : elle est déboutée en appel.
2011 sera « une année géniale » pour DSK, prédisait fin 2010 Elizabeth Teissier. Un Sofitel plus tard, cette déclaration et quelques autres, mentionnées dans l’article de Wikipédia sur l’astrologue, l’avait amenée à poursuivre en justice Wikimedia.
La fondation américaine dont les serveurs hébergent l’encyclopédie libre annonce qu’Elizabeth Teissier vient de perdre son procès en appel.
Procès lancé en juillet 2015
L’astrologue avait attaqué en juillet 2015 la fondation, considérant que l’article de l’encyclopédie collaborative portait atteinte à sa réputation, et qu’elle n’avait pas eu un droit de réponse adéquat. Cependant, elle ne remettait pas en cause la justesse ni les sources du contenu de l’article. En première instance, le tribunal avait estimé la demande frappée de prescription, et Elizabeth Teissier avait fait appel.
La cour d’appel de Paris n’a quant à elle pas jugé qu’il y a prescription, et elle s’est penchée sur le fond. Elle a débouté la plaignante de toutes ses demandes, et « pour la première fois en appel en France, jugé que la fondation Wikimedia est un hébergeur au sens de la loi française », souligne la fondation. Comprendre : pas un directeur de publication (comme c’est le cas par exemple pour des sites de presse), pour lequel le droit n’est pas le même.
La cour a constaté que la fondation héberge des contenus téléversés et n’a pas de
connaissance ou de maîtrise des données stockées, fournissant seulement « les infrastructures
et l’organisation qui permettent aux internautes le souhaitant de contribuer et d’éditer
des contenus eux-
Pas de retrait de contenu
De plus, les informations contenues dans cet article restent dans les limites de la critique libre de son activité et ne sont pas insultantes ; aussi les demandes de retrait de contenu et d’indemnisation ont été rejetées. C’est au contraire l’astrologue qui devra verser un dédommagement à la fondation pour ses frais de justice.
L’arrêt du 14 juin de la cour d’appel de Paris (reproduit sur Legalis.net) dit :
« Considérant que pour déplaisantes que lui apparaissent les informations publiées
sur ses prédictions dont les échecs ne sont pas discutés, ou sur les commentaires
concernant ses diplômes, il ressort des débats que les propos tenus à l’égard de
Mme Teissier ne sont pas insultants et relèvent plutôt de la libre critique, notamment
de l’art divinatoire, exercée par les utilisateurs du site ; que dès lors le trouble
invoqué n’est pas manifestement illicite justifiant ni les mesures sollicitées ni
la provision à titre de dommages-
En conséquence, la fondation n’a pas d’obligation de permettre à Elizabeth Teissier de publier dans Wikipédia sa propre version en réponse à l’article. »
Elizabeth Teissier a environ quatre mois pour décider si elle se pourvoira en cassation ou si elle s’en tient là. La vive polémique sur son doctorat en sociologie étant loin (elle avait soutenu sa thèse en 2001) et ses prédictions loupées commençant à dater, on peut se demander si, comme la DCRI en 2013, l’astrologue ne risque pas de découvrir l’effet Streisand : cette tentative de faire disparaître des infos les remet en lumière.
La fondation Wikimedia se félicite quant à elle de cette décision de justice :
« Une victoire pour tous les wikipédiens et pour la liberté d’expression sur Internet. Elle soutient la capacité des wikipédiens, en France et dans le monde, à écrire des articles précis et bien sourcés sur divers sujets, même quand les sources sont parfois critiques sur le sujet. […]
La décision de la cour donne une immunité essentielle qui permet à la fondation Wikimedia d’héberger des plateformes ouvertes où les gens sont libres d’apprendre et de partager la connaissance. »
| Isabelle GENTY |
| Geneviève MAURY |
| Maryvonne MEYER |
| Elisabeth CARRIO |
| Janine TISSOT |